虐待被监管人罪

虐待被监管人罪的概念与犯罪构成虐待被监管人罪，是指监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员，对被监管人进行殴打或体罚虐待，或者指使被监管人殴打或体罚虐待其他被监管人，情节严重的行为。 1、构成要件包括以下要素：（1）行为主体是监管机构的监管人员，既包括监狱、拘留所、看守所的监管...

虐待被监管人罪的概念与犯罪构成

虐待被监管人罪，是指监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员，对被监管人进行殴打或体罚虐待，或者指使被监管人殴打或体罚虐待其他被监管人，情节严重的行为。

1、构成要件包括以下要素：（1）行为主体是监管机构的监管人员，既包括监狱、拘留所、看守所的监管人员，也包括劳动教养所、缉捕戒毒所、收容教养所等监管机构的监管人员。实践中存在检察院、法院的司法警察在押解被监管人的途中或者在提讯时、法院休庭时殴打或体罚虐待被监管人的现象，对此如何处理还值得研究。本书认为，虽然检察院、法院不是监管机构，在此意义上说，检察院、法院的司法警察不是监管机构的监管人员，但是，检察院与法院在押解途中、提讯或者开庭审理期间，实际上在行使监管机构的权力，可谓特定期间的监管机构；其司法警察在特定期间代为行使监管机构的监管人员的监管职责，因而能够成为本罪主体。（2）行为对象与上述主体相对应，包括被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，被判处拘役、徒刑、死刑的犯罪人，以及被劳动教养人员、被强制戒毒人员、被收容教养人员、被行政拘留人员、被司法拘留人员等。（3）行为内容为，在执行职务的过程中实施殴打或体罚虐待。殴打，是造成被监管人肉体上的暂时痛苦的行为。体罚虐待，是指体罚或者虐待，而非仅限于以体罚方法虐待。殴打以外的对被监管人实行折磨、摧残的行为，均可归入体罚虐待。殴打、体罚虐待不要求具有一贯性，一次性殴打、体罚虐待情节严重的，就足以构成犯罪。行为人直接实施殴打、体罚虐待行为，或者利用被监管人实施殴打、体罚虐待行为的，均可成立本罪。对被监管的女性实施性虐待，同时触犯强奸罪、强制猥亵妇女罪的，属于想象竞合犯，从一重罪论处。（4）情节严重。依照《立案标准》，具有下列情形之一的，应予追诉：以股打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段虐待被监管人的；以较长时间冻、饿、晒、烤等手段虐待被监管人，严重损害其身体健康的；虐待造成被监管人轻伤、重伤、死亡的：虐待被监管人，情节严重，导致被监管人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；殴打或者体罚虐待3人次以上的；指使被监管人殴打、体罚虐待其他被监管人，具有上述情形之一的；其他情节严重的情形。

在犯人可能有逃跑、暴行或其他危险性行为时，或者正在押解途中，对其依法使用戒具的，以及依法对犯人给予禁闭处罚的，阻却违法性，不成立本罪。但是，在使用戒具的必要性消失后，监管人员仍然使用戒具虐待被监管人的，不排除本罪的成立。

2、责任形式为故意，动机的内容不影响本罪的成立。司法工作人员为逼取口供而对犯罪嫌疑人、被告人实行殴打或体罚虐待的，成立刑讯逼供罪。

第2款的理解与认定

刑法第248条第2款规定“监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。”

问题一：本条属于注意规定还是法律拟制？本书认为，即使没有此款的规定，对监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的行为，也应以虐待被监管人罪论处。

问题二：刑法第248条第1款将“情节严重”规定为构成要件，但第2款没有明文要求“情节严重”，那么，监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人，因而构成犯罪的，是否需要“情节严重”？本书持肯定回答。因为第248条第1款属于基本规定，而第2款属于注意规定。注意规定的适用，以行为完全符合基本规定为前提，所以，监管人员实施刑法第248条第2款的行为时，只有情节严重，才能认定为犯罪。不过，对第2款行为是否情节严重的判断，既要考虑监管人员的“指使”行为是否情节严重，也要考虑被指使者的殴打、体罚虐待行为是否情节严重。因为在这种情况下，无论监管人员与被指使者是否构成共犯，监管人员不仅要对自己直接实施的行为与结果承担责任，而且应当对被指使者的行为与结果承担责任。

问题三：对于被监管人员指使实施殴打、体罚虐待的被监管人（被指使者），应当如何处理？如果指使行为达到了一定强度，可以评价为对被指使者形成了物理上或者精神上的强制，对被指使者不应以犯罪论处。如果指使行为没有达到上述强度，被指使者的行为构成犯罪的，监管人员仍然是本罪的正犯，被指使者成立本罪的共犯。