保全与先予执行的解除与变更和撤销

《民事诉讼法》（自2013年1月1日起施行）第108条规定 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 在民事活动中的司法实践，对于保全的实施，诉前保全必须提供担保措施，诉讼中的保全，虽然不是强制要求提供担保措施，但法院为了避免保全措施会受...

《民事诉讼法》（自2013年1月1日起施行）第108条规定

当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

在民事活动中的司法实践，对于保全的实施，诉前保全必须提供担保措施，诉讼中的保全，虽然不是强制要求提供担保措施，但法院为了避免保全措施会受不无法预知的因素导致保全错误，实践处理中仍然是按必须提供担保作为进行保全的条件。

民诉法108条给予被申请保全或被先予执行方一次复议的机会，其目的也是欲通过复议一次来审核保全或先予执行措施的正确性。但是由于这两种情况大多时候是在情况告急时所需要的，所以只要承办法院裁定一下，就会执行，并不受复议的影响。那么，如果在复议过程中，发现不应当保全或先予执行，应该怎么办呢？

根据民诉法司法解释（法释〔2015〕5号）：

第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。

即复议的结果是变更与撤销原裁定，但是哪些情况下应当变更或撤销，民诉法司法解释中并未明确。结合保全措施的解除。民诉法司法解释规定以下情形应当解除保全：

第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：

（一）保全错误的；

（二）申请人撤回保全申请的；

（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；

（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。

解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。

在复议中，可能会出现变更与撤销裁定的情形，是否与民诉法司法解释第166条有重合的情形？我认为应该有重合，保全与先予执行的“变更与撤销”（尤其是“撤销”）与“解除”的后果差不多，之所以用不同的法律术语，应是变更与撤销时，因是进入了复议程序。